家具企業(yè)遭京東索賠5上個月，多家入駐京東的品牌商宣布退出京東，并在網(wǎng)上發(fā)布”反對京東霸權(quán)的聲明”，讓眾多網(wǎng)友看得目瞪口呆，而據(jù)最新消息，這事又有了最新進展。

據(jù)報道稱，京東商城認為紅品愛家發(fā)布的《紅品愛家不忍京東霸權(quán)退出聲明》侵犯了其名譽權(quán)，京東將紅品愛家告上法庭，并要求索賠500萬元。據(jù)了解，此次遭到京東索賠的家居品牌還有杭州紅府家居有限公司，包括杭州紅府家居有限公司、紅品愛家燈飾等公司分別被索賠500萬元。

9月5、6日，中山世源燈飾和紅品愛家紛紛發(fā)布聲明，宣布退出京東平臺，所有待售產(chǎn)品全部下架。

9月5日，中山世源燈飾在官方微博聲明退出京東平臺，稱“京東在未經(jīng)通知和征得統(tǒng)一下，鎖定商品后臺和庫存，導(dǎo)致無法進行商品下架和減少庫存調(diào)減操作?！睘榱司S護品牌的定價定價體系權(quán)利，世源燈飾選擇從9月5日起退出京東平臺，下架所有商品。

對于原因，世源燈飾方面稱，下架產(chǎn)品退出京東主要是其品牌戰(zhàn)略調(diào)整選擇。由于品牌在京東的銷售量并不大，也沒有專門的團隊沒有精力專門運營，因此選擇退出。

6日，紅品愛家在其官方微信也發(fā)布聲明，宣布退出京東平臺，所有待售產(chǎn)品全部下架。紅品愛家在聲明中表示，店鋪是商家自主的主權(quán)，擁有自主選擇渠道商、自主管理和經(jīng)營店鋪、自主參與電商平臺活動，以及自主維護產(chǎn)品定價體系的自由，這一自由不應(yīng)受到任何渠道商或平臺的侵害。

又雙叒叕退出！紅品愛家燈飾宣布下架京東商品

已有40余商家退出京東

其實，宣布退出京東商城并發(fā)布反對京東霸權(quán)聲明的品牌商并非只有這兩家，可以說，自今年下半年起，京東商城開始陷入一場商家退出危機。

此前，就有媒體報道，包括韓都衣舍、江南布衣、太平鳥、真維斯、GXG等多家國產(chǎn)知名服裝品牌的官方旗艦店從京東平臺上消失，海瀾之家官方旗艦店也只剩下為數(shù)不多型號的男鞋。

隨后，京東官方證實了此消息，并表示此次退出京東平臺的品牌商達到44家，多家品牌商在國內(nèi)具有較高的知名度，關(guān)于退出原因，這些品牌商家多以“戰(zhàn)略調(diào)整”、“業(yè)務(wù)調(diào)整”進行回應(yīng)。

發(fā)退出聲明商家遭索賠500萬元引關(guān)注

事實上，這也并不是首次品牌商家指出京東平臺存在霸權(quán)行為，今年7月，上市公司承德露露發(fā)布公告，京東在未征得公司同意的情況下大幅降價，強制供貨商供貨，使公司線上產(chǎn)品售價低于公司市場價格，造成市場混亂，影響公司股東利益，故暫停給京東供貨。

針對此前的退出京東平臺并發(fā)布聲明的商家京東目前并未做出有何動態(tài)，而對于家裝節(jié)期間宣布退出京東平臺并稱京東存在霸權(quán)行為的紅品愛家，京東此次是直接訴之法庭，以發(fā)表聲明損害其名譽為由要求賠償，并索賠500萬元。

紅品愛家相關(guān)負責人夏天平在日前舉辦的“電商平臺監(jiān)管責任與商家權(quán)益保護”研討會上透露，紅品愛家在發(fā)布官方微信相關(guān)聲明后，就收到了京東的律師函，狀告紅品愛家對京東構(gòu)成名譽侵權(quán)并索賠500萬元，與此同時，京東對紅品愛家的的店鋪也進行了鎖死操作讓其無法登陸正常運營。

法學(xué)專家稱：聲明沒問題

面對巨額的索賠，有發(fā)表聲明的商家很擔心,不過,相關(guān)的律師在日前舉辦的“電商平臺監(jiān)管責任與商家權(quán)益保護”研討會上讓紅品愛家有了底氣，多名律師都紛紛表示，紅品愛家等多家商家發(fā)布的聲明并不存在任何問題。

中國政法大學(xué)教授陶乾認為，該聲明內(nèi)容沒有明顯的侵犯名譽權(quán)條款,很難認定侵犯了對方的商譽、名譽，而且京東方面也很難主張該聲明造成了什么樣的名譽上的損失。

中國科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院教授尹鋒林表示,如果說商家不提價平臺就要怎么樣，是平臺利用自身的優(yōu)勢地位來脅迫商家，因此感覺用“霸權(quán)”這個詞語不會有什么問題。

北京理工大學(xué)法學(xué)院民商法所所長趙秀梅也認為，該聲明中“霸權(quán)”兩個字頂多是夸張的說法，并沒有歪曲事實對京東的名譽造成損害，構(gòu)不成侵害名譽權(quán)。

據(jù)了解，目前該案將于近日在北京大興開庭。