新聞來源：門業(yè)視界

針對如火如荼的618大促，6月9日市場監(jiān)管總局在官網(wǎng)發(fā)布合規(guī)提示。合規(guī)提示面向綜合電商、直播電商、跨境電商等平臺企業(yè)，要求平臺要公平參與市場競爭，杜絕“大數(shù)據(jù)殺熟”、虛假營銷、刷單炒信等違法行為，防范國補商品騙補套補行為。

合規(guī)提示表示，在規(guī)范直播營銷行為方面，要建立健全直播營銷行為管理規(guī)范，完善風險識別模型，強化對平臺內(nèi)直播間及主播經(jīng)營活動的動態(tài)監(jiān)測，及時處置直播營銷中發(fā)生的違法違規(guī)行為。

在廣告內(nèi)容審核方面，要重點規(guī)范醫(yī)療美容、藥品、醫(yī)療器械、保健食品等重點領(lǐng)域廣告和明星代言等廣告行為，及時攔截、下架處理違法廣告。

合規(guī)提示也提到了要保障商家權(quán)益，要推動平臺規(guī)則公開公平，充分尊重商家自主經(jīng)營權(quán)，清理不合理規(guī)則，健全商家申訴機制，及時回應商家合理訴求。

今年618合規(guī)提示重點強調(diào)了防范國補商品騙補套補行為。

值得一提的是，近日，上海市首例政府消費券補貼詐騙案宣判。一家知名連鎖快餐店的經(jīng)營者夏某在20天內(nèi)虛構(gòu)訂單，核銷滿1000減300餐飲消費券400多張，騙取補貼款共計13萬多元，構(gòu)成詐騙罪。

松江檢察院提供的證人證言顯示，外地一位賣家通過修改IP地址的方式，搶得上海的餐飲消費券，后通過二手交易平臺出售給夏某，總計賣了20多張。

法官指出，本案中，“薅羊毛”的手伸向政府消費券，也就是政府為促進消費發(fā)放的補貼款項，屬于國有財產(chǎn)，具有?？顚Ｓ玫男再|(zhì)。法官還表示，實踐中，以非法技術(shù)手段搶券、以騙補為目的大量倒賣消費券或者虛構(gòu)交易騙取政府補貼等行為，涉及多重法律風險，情節(jié)嚴重者可能構(gòu)成犯罪。

6月2日，上海市松江區(qū)人民法院公開開庭審理此案并當庭宣判，以犯詐騙罪判處被告人夏某有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金4萬元。上海松江法院法官吳亞安提醒，生活中獲取優(yōu)惠的“薅羊毛”行為應當以合法為前提，領(lǐng)取和使用消費券都要遵守誠實信用原則。

圖據(jù)上海市松江區(qū)人民法院

今年以來，多地都在打擊騙補行為。

6月5日，四川省商務廳發(fā)布的一則通報，在家居行業(yè)激起千層浪。通報中，一家四川家居企業(yè)因在“以舊換新”煥新活動中銷售非補貼類定制家具并虛開發(fā)票，被徹底清退出享受家裝廚衛(wèi)“以舊換新”財政補貼資格。這是2025年全國各地查處的第七起“騙補”典型案例。

隨著國家推動消費提振、實施綠色家電和家裝“以舊換新”計劃，財政補貼成為市場重要的增量驅(qū)動力。然而，一些企業(yè)卻將這一公共政策工具異化為私利套利的手段。從“虛開發(fā)票”“品類調(diào)包”到“先漲后降”，補貼紅利的背后，暴露出政策落地過程中灰色地帶的滋生，也映照出家居行業(yè)在補貼治理中的“系統(tǒng)性短板”。

據(jù)四川省商務廳披露，該家居企業(yè)在參與家裝“煥新”補貼活動時，采取了虛報項目、錯報品類的方式：表面上出售可享受補貼的廚衛(wèi)產(chǎn)品，實則向消費者交付的是不在政策支持范圍內(nèi)的定制家具。同時，通過虛開發(fā)票、價格調(diào)包等方式，向財政申請補貼資金。

知情人士透露，該企業(yè)去年年底開始積極申報家裝“以舊換新”示范項目，“在實際交易過程中，銷售話術(shù)強調(diào)‘政府補貼可以抵掉價格差’，但補貼申請流程卻高度內(nèi)部化，消費者并不清楚真實品類。”