12月1日，經(jīng)過6年時間制定的號稱“中國木門窗行業(yè)首部國家標準”的《木門窗》GB/T29498-2013(以下簡稱《木門窗》)終于與人們見面。新標準對木門窗的術(shù)語、分類、標記、運輸、包裝和儲存等作了規(guī)范，對向來缺乏行業(yè)標準的門窗行業(yè)來說無論如何都是值得高興的事。但是，新標準能否被行業(yè)所接受和適應，能否起到其應有作用?目前來說情況似乎不容樂觀。

木門窗標準化產(chǎn)銷亮點在哪里?

目前在我國住宅產(chǎn)業(yè)化的大環(huán)境中，房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，帶動了家居產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而家居產(chǎn)業(yè)的標準化則更有利于房地產(chǎn)裝修行業(yè)的規(guī)范化，這二者是相輔相成的，但在此前大多數(shù)木門窗，尤其是木門，生產(chǎn)大多是量身訂作，行業(yè)標準化程度不高，造成工廠生產(chǎn)效率低，因此，產(chǎn)品質(zhì)量也是良莠不齊。而行業(yè)國標《木門窗》規(guī)定了木門窗的生產(chǎn)、檢測都將按照標準執(zhí)行，有望打破行業(yè)發(fā)展的標準化瓶頸。

新標準對木門窗產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝作了要求

新標準中終于提到了此前備受爭議的蜂窩紙?zhí)畛湮?，對蜂窩紙板的質(zhì)量、適用范圍都作出了一定的要求。對企業(yè)來說，只要按照規(guī)定地使用蜂窩紙，填充蜂窩紙就不再是一件遮遮掩掩的事，而對消費者來說則有了一個明確的標準參考，遇到問題產(chǎn)品在維權(quán)的時候也有一個可參照的指標，這對于生產(chǎn)商、經(jīng)銷商和消費者來說都有極大的好處。

新標準對易混淆概念進行了明確界定

另外，新標準對一些概念進行了界定，例如一直以來困擾消費者的“實木”、“實木復合”和“木質(zhì)復合”概念，新標準也作出了定義，這對于指導生產(chǎn)廠家按規(guī)生產(chǎn)宣傳，以及對消費者選購產(chǎn)品也起到了參考性的作用。 新標準發(fā)布大家的態(tài)度又如何?

號稱"中國木門窗行業(yè)首部國家標準"的《木門窗》GB/T29498-2013(以下簡稱《木門窗》)在12月1日推出，為此，九正建材網(wǎng)采訪了部分經(jīng)銷商和企業(yè)老板以了解他們對新標準的關(guān)注度和認識。

受訪的經(jīng)銷商都是一臉茫然，對新標準的事情完全不知，只是表示自己的產(chǎn)品符合國家標準。筆者在網(wǎng)上搜索新標準的內(nèi)容但網(wǎng)上各大標準相關(guān)的網(wǎng)站都找不到該標準的內(nèi)容。可見，不僅經(jīng)銷商對這方面關(guān)心極少，相關(guān)部門的宣傳也做得極為不到位。

另外，九正建材網(wǎng)也咨詢了某些企業(yè)的負責人。他們大多對新國標的出臺表示歡迎，認為新國標的出臺能對生產(chǎn)、銷售起到規(guī)范作用，質(zhì)監(jiān)人員的檢測也有了依據(jù)。但有企業(yè)負責人表示，制定標準需要顧及的范圍很廣，如今產(chǎn)品眾多，復合門、鋁門、木門、實木復合門……不同產(chǎn)品應有不同的產(chǎn)品標準，新標準在這方面還有所欠缺，且容易與行業(yè)中的其他標準產(chǎn)生沖突。另外，據(jù)透露很多小企業(yè)由于資金、生產(chǎn)條件、管理水平有限，他們并不注重這些標準，新標準對他們生產(chǎn)、銷售行為的規(guī)范作用力度有限。

《木門窗》為非強制性國標

說起國標得強調(diào)兩個概念，GB為國家強制性國家標準而GB/T是指推薦性國家標準，"T"是推薦的意思。推薦性國標是指生產(chǎn)、交換、使用等方面，通過經(jīng)濟手段調(diào)節(jié)而自愿采用的一類標準，又稱自愿標準。這類標準任何單位都有權(quán)決定是否采用，違反這類標準，不承擔經(jīng)濟或法律方面的責任。但是，一經(jīng)接受并采用，或各方商定同意納入經(jīng)濟合同中，就成為各方必須共同遵守的技術(shù)依據(jù)，具有法律上的約束性。從以上的材料可以看出，即將推出的《木門窗》新國標為推薦性國家標準，這樣的標準在執(zhí)行過程中存在很大的變數(shù)。在執(zhí)行的過程中企業(yè)是否采用是一個問題，另外地產(chǎn)商、消費者是否接受該標準等這些也都是影響因素，那么企業(yè)出現(xiàn)淡定的態(tài)度亦屬正常。 標準混亂前后標準“打架”

新標準雖已實施，但很多時候舊的標準或其他標準也會作為檢測機構(gòu)、監(jiān)管機構(gòu)的標準來使用。據(jù)北京商報2010年12月的報道，中消協(xié)發(fā)布了21個木門品牌的比較試驗結(jié)果，多個著名木門品牌皆因“浸漬剝離”不合格成為黑榜主角。不過，這些企業(yè)均覺得自己很冤。一位木門品牌老總表示，他們當時執(zhí)行的行業(yè)標準是2006年實施的《WB/T1024-2006木質(zhì)門》，根本就沒有“浸漬剝離”這一項，但中消協(xié)檢測時卻是按照2000年實施的《JG/T122-2000建筑木門木窗》這一標準來檢測的。如今《木門窗》的出臺，是否會重演這些標準沖突的狀況?由于《木門窗》非強制性標準的"身份"，企業(yè)為了避免標準混亂的狀況很可能會棄之不用，使新標準陷入尷尬的地步。

宣傳不足消費者對新標準知之甚少

對于普通消費者而言，有多少人能買賬也很難說，首先消費者對這類國標關(guān)注度并不高，現(xiàn)在門窗消費習慣是只有出現(xiàn)問題維權(quán)了，才會想到相關(guān)標準，如果不出現(xiàn)問題，國標對于消費者而言并無直接利害關(guān)系。況且，這個標準也難以查詢，筆者在多個國家標準網(wǎng)站上都無法找到該標準的具體條文，實在匪夷所思。另外，再回到新國標的性質(zhì)上，其只作為推薦性國標，并不強制執(zhí)行，也可以理解為不滿足該國標的產(chǎn)品不一定就是不合格。相反只要產(chǎn)品質(zhì)量過關(guān)，企業(yè)就算不采納新國標其產(chǎn)品也能得到消費者的認可。

結(jié)語

《木門窗》新標準的出臺對于門窗行業(yè)來說肯定是一種進步，其對門窗的生產(chǎn)、銷售確實能起到一定的規(guī)范化作用，但是，新標準能否成為行業(yè)的標尺從而讓市場的亂象得到改善?對此我們還是持觀望態(tài)度，畢竟，除了門窗行業(yè)本身，房地產(chǎn)行業(yè)明顯是一股更大的影響力，而消費者也是決定因素之一。標準的推動和改善需要時間，我們拭目以待。

biaozhun.mumen.com.cn