共享經(jīng)濟時代，“共享”二字儼然成為新風口，不管什么產(chǎn)品都想往共享上靠邊。然而市場也并非讓所有概念都茁壯成長的溫床。共享單車大舉攻城的背后，是共享雨傘、共享睡眠等等項目的黯然離場，更有“共享書店”之類強行蹭熱點貽笑大方的產(chǎn)品。

如今，共享家具也悄然在市場上出現(xiàn)。消費者僅需花費幾百元便可以“共享”家具，費用一般按使用時間分月或分季度計算。用戶租賃完畢，家具回收至廠家進行翻新，然后投入下一輪租賃使用。

共享家具的出現(xiàn)似乎將成為成品家具企業(yè)未來的一次大逆襲。新概念再度打入傳統(tǒng)市場，掀起的浪花能否震蕩整片海洋？

1  共享經(jīng)濟：其實還是租賃經(jīng)濟

共享經(jīng)濟，原意消費閑置，將冗余的物品進行共享。而如今市面上的共享，無外乎租賃經(jīng)濟套上了好聽的名詞。譬如前段時間，共享書店概念一出，無數(shù)網(wǎng)友為圖書館叫起了屈。風口浪尖的共享單車也屢屢因車輛停放、車輛損壞甚至丟失、安全性等問題備受爭議。

一個產(chǎn)品能否生存，不在于其掛靠的是什么“概念”，而在于其為用戶解決了什么痛點。共享家具面向短租客、房東，力圖解決年輕人無力買房又渴望精致生活的需求，有著短租、低價、方便快捷的優(yōu)勢，同時借助互聯(lián)網(wǎng)來吸引年輕人進行租賃。在某共享家具平臺粗略估算了一下價格，用戶使用4年左右，所付出的租賃價格剛好為一件成品家具的價格。也就是說，3到5年是這件家具的使用壽命。如果用戶使用得當，時間或許還會延長。

據(jù)了解，目前市場上運營的幾大共享家具品牌，大多都尚處于推廣試運行的階段，在費用上，一般收取租金以及服務(wù)費兩種，按次收取服務(wù)費159元，服務(wù)費里包括運費和安裝費，租金根據(jù)家具用途以及材質(zhì)的不同，按件收取，月租在25-168元不等，套餐服務(wù)更為優(yōu)惠。而對于連續(xù)租賃家具用品達3年時間的用戶，多數(shù)家居租賃平臺會把家具免費贈送給用戶，不再繼續(xù)收取租金。

2  業(yè)內(nèi)人士：仍需觀望

但是，和共享單車、共享充電寶不同的是，共享家具面臨著更多難關(guān)。家具的租賃一般至少3個月起步，租金也是按月繳納，盈利時間被拉長。家具也并不屬于日常生活中的“冗余”物，這之中的家具折舊率也很難進行預(yù)估，更不用提物流、翻新等高額成本。

對于共享家具面向人群來說，同樣有著不可逾越的矛盾。年輕人喜好寬泛，可能100個人有100種要求，這就需要共享家具企業(yè)能夠給出100種方案，很容易導(dǎo)致供大于求的尷尬局面。若是和共享單車學(xué)習(xí)，統(tǒng)一一套或幾套風格，又和“解決年輕人渴望精致生活的需求”相沖突。

專業(yè)人士介紹，共享經(jīng)濟能否成功立足，需要滿足這三點：1，能夠切實解決用戶痛點；2，盈利模式是否扎實；3，能否迅速鋪開市場。顯然，共享家具存在著天然的劣勢。能不能起飛？業(yè)內(nèi)人士表示：共享家具模式能否立足腳跟，還需時間來驗證。短期內(nèi)還是看看再說吧。

3  未來：需要關(guān)注這幾個側(cè)重點

如今的共享家具平臺產(chǎn)品數(shù)量不算多，多數(shù)成品家具企業(yè)都依然在觀望期，考慮是否像鳳凰單車與ofo的合作一樣，畫出新模式?jīng)_擊下的神來一筆。

共享家具能否逆襲定制家具，甚至瓜分拎包入住的市場？其優(yōu)勢尚不明顯。而小米也在前不久宣布推出家具精靈樹，以極低的價格讓不少家具企業(yè)膽寒。當價格優(yōu)勢逐漸喪失、面對不穩(wěn)定的折舊率和高額物流費，以及供求之間的矛盾，共享家具平臺是否還能笑傲江湖？

換個角度，共享家具依然有許多突破口。如使用設(shè)計感獨特的家具產(chǎn)品吸引喜歡嘗試新鮮事物的年輕人短租，跟房東合作以租賃形式完成“家具分期付款”等。

此外，對不少創(chuàng)業(yè)企業(yè)來說，租賃辦公家具似乎也是一個很好的選擇。畢竟，“沒有人知道創(chuàng)業(yè)公司究竟能活多久，連老板自己都不能”。當年樂視如果能趕上共享家具的浪潮，或許也不必走上偷偷在美國賣家具的潦倒之路。