“浸漬剝離”，木門國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中一個(gè)曾在六年前引起行業(yè)廣泛質(zhì)疑的指標(biāo)，如今又“絆倒”了一個(gè)知名木門品牌。在2016年7月25日吉林省工商局發(fā)布的通告中，歐派木門因 “浸漬剝離”不達(dá)標(biāo)登上質(zhì)量黑榜，對(duì)此，歐派木門董事長(zhǎng)吳水根直斥此次抽檢“標(biāo)準(zhǔn)都給發(fā)錯(cuò)了”、“無中生有，亂七八糟地亂搞”。被他以如此犀利言辭批評(píng)的“浸漬剝離”到底是什么，其到底該不該作為木門檢測(cè)的指標(biāo)一時(shí)間再次成為關(guān)注的焦點(diǎn)。

事件：歐派木門登質(zhì)量黑榜

7月25日，吉林省工商局發(fā)布《流通領(lǐng)域裝飾裝修材料類商品質(zhì)量抽查檢驗(yàn)結(jié)果》，在這份由白城市工商局具體執(zhí)行，主要抽檢對(duì)象為標(biāo)稱長(zhǎng)春市、成都市等地企業(yè)生產(chǎn)銷售的裝飾裝修材料類商品的抽檢報(bào)告中，一款被抽檢人為“白城市幸福家歐派門”、標(biāo)稱生產(chǎn)廠家為“江山歐派門業(yè)股份有限公司 ”、標(biāo)稱商標(biāo)為“歐派”的室內(nèi)木質(zhì)門，因“浸漬剝離”項(xiàng)目檢測(cè)不達(dá)標(biāo)被通報(bào)在不合格的質(zhì)量黑榜上。除了歐派木門，抽檢的22組產(chǎn)品還有14組產(chǎn)品出現(xiàn)不合格，不合格率達(dá)68.18%。

冠著“歐派”兩個(gè)字，歐派木門常常讓人誤以為是著名品牌歐派家居在木門領(lǐng)域的延伸，實(shí)際上二者毫無關(guān)系。2015年6月1日，歐派集團(tuán)完善木門布局，將木門品牌“凡帝尼”更名為“歐鉑尼”，據(jù)稱更名原因之一是為了“排除‘李鬼’的影響因素”。不過，歐派木門董事長(zhǎng)吳水根對(duì)自家產(chǎn)品相當(dāng)?shù)淖孕牛?月31日他向記者表示：“我們是萬科最優(yōu)秀的供應(yīng)商，和世界上排名前幾名的大型超市也有合作，他們都不是傻子。”

關(guān)于近期質(zhì)量問題的曝光，吳水根斷言此次抽檢是“亂七八糟，無中生有”，“我們歐派木門都達(dá)不到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，那么全國(guó)8000多家門企，就沒有一家可以達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)！”除了對(duì)產(chǎn)品的自信，吳水根還向記者提出對(duì)抽檢標(biāo)準(zhǔn)的懷疑，“他們抽檢的時(shí)候這些標(biāo)準(zhǔn)都給發(fā)錯(cuò)了，就是亂七八糟在那里亂搞”！

釋疑：“浸漬剝離”是什么

吳水根口中“發(fā)錯(cuò)了的標(biāo)準(zhǔn)”，具體指的是此次抽檢中的“浸漬剝離”指標(biāo)。在吉林省工商局發(fā)布的公告中，“浸漬剝離”性能被解釋為“反映板材膠層的剝離、分層能力的大小，膠層抵抗溫水浸泡的能力大小，浸漬剝離項(xiàng)目不合格的產(chǎn)品容易導(dǎo)致在使用過程中發(fā)生分層缺陷，失去使用功能”。

記者查詢百度百科詞條看到，“浸漬剝離”的處理?xiàng)l件需要“將試件放置在（70±3）℃的熱水中浸漬2h±5min，取出后置于（60±3）℃的干燥箱中干燥3h±5min”。

先將試件放置在熱水中浸泡，然后取出來高溫干燥，如此人為制造的極端環(huán)境明顯超出了木門的日常范圍，為何要求木門符合這般嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)呢？曾參與木門窗國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)評(píng)審的原北京建筑木材廠總工程師、木門專家曲丕良解釋，“上世紀(jì)90年代家庭很少裝修，居室四白落地、地面到處揚(yáng)灰，環(huán)境容易受潮”；中國(guó)木材與木制品流通協(xié)會(huì)木門專委會(huì)會(huì)長(zhǎng)張國(guó)林告訴記者，在上世紀(jì)八九十年代，消費(fèi)者使用的多是三合板、五合板，“在這些多層板的表層覆上木皮，使用粘合劑膠粘起來，所以當(dāng)時(shí)會(huì)有這個(gè)指標(biāo)”。

曲丕良和張國(guó)林都表示，這項(xiàng)指標(biāo)并不符合目前的木門使用環(huán)境。張國(guó)林告訴記者，現(xiàn)在木門生產(chǎn)工藝、材料都已經(jīng)有了很大的發(fā)展和提高，浸漬剝離就不再成問題了。曲丕良更是指出，“現(xiàn)在又是地板又是墻裙，能用水泡嗎？如果家里的木門被水泡了，一定是特殊情況”。

探尋：木門檢測(cè)該使用什么標(biāo)準(zhǔn)

實(shí)際上，浸漬剝離指標(biāo)是否該檢測(cè)，早在六年前便在行業(yè)內(nèi)引發(fā)一場(chǎng)爭(zhēng)論。2010年12月10日，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布的21個(gè)木門品牌比較試驗(yàn)結(jié)果中，春天、龍甲等5個(gè)著名木門品牌也曾像歐派木門一樣在“浸漬剝離”這個(gè)指標(biāo)上栽了跟頭。多位業(yè)內(nèi)人士曾向記者反映：“浸漬剝離”是一個(gè)過時(shí)的指標(biāo)，本著與時(shí)俱進(jìn)的原則，現(xiàn)在根本不用檢測(cè)，這一指標(biāo)達(dá)標(biāo)與否根本影響不了木門的使用壽命?；谶@樣的觀點(diǎn)，在2006年由國(guó)家發(fā)改委頒布的《WB/T1024-2006木質(zhì)門》等標(biāo)準(zhǔn)中已經(jīng)將浸漬剝離指標(biāo)刪除，但同時(shí)通行的一些標(biāo)準(zhǔn)，如2000年由國(guó)家建設(shè)部頒布的《JG/T122-2000建筑木門、木窗》中，浸漬剝離仍然是一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)。

在國(guó)家家具及室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心常務(wù)副主任、中國(guó)輕工業(yè)家具及裝飾裝修材料檢驗(yàn)中心主任羅 火 斤看來，問題的核心不在于浸漬剝離指標(biāo)是不是過時(shí)，而是企業(yè)自身對(duì)外宣稱使用的是什么標(biāo)準(zhǔn)，“除了強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)之外，對(duì)于推薦性標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)可以自己選用，執(zhí)行什么標(biāo)準(zhǔn)你需要明示出來。要是明示的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中沒有浸漬剝離這個(gè)指標(biāo)的話，是不應(yīng)該檢測(cè)這項(xiàng)指標(biāo)的”。對(duì)于浸漬剝離標(biāo)準(zhǔn)“是否落后”的討論，羅 火 斤認(rèn)為，“咱們不能說這個(gè)指標(biāo)落不落后，對(duì)有的產(chǎn)品來說這個(gè)指標(biāo)是十分必要的。只有這個(gè)產(chǎn)品適不適合這個(gè)指標(biāo)，以及這個(gè)產(chǎn)品使用的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中有沒有這個(gè)指標(biāo)?！辟|(zhì)量黑榜