新聞來源：門鑒

在前不久舉辦的2025年中國建博會（廣州）上，《門鑒》小編走訪系統(tǒng)裝甲門展位時，發(fā)現(xiàn)一個值得關(guān)注的現(xiàn)象：當被問及產(chǎn)品是否符合新國標《防盜安全門通用技術(shù)條件》（GB 17565-2022）的分級標準時，多數(shù)系統(tǒng)裝甲門品牌表示其產(chǎn)品不執(zhí)行該標準，因此沒有級別之分，但強調(diào)已通過“相關(guān)認證”。然而，當進一步詢問具體認證機構(gòu)或標準時，現(xiàn)場工作人員普遍未給出明確答復。

特別關(guān)注：

到底何為系統(tǒng)門？

展會現(xiàn)場，系統(tǒng)裝甲門品牌普遍將產(chǎn)品定位為“系統(tǒng)門”，強調(diào)其通過整合水密性、氣密性、抗風壓、機械力學強度、隔熱、隔音、防盜、耐候性等多項功能，形成一個有機的性能系統(tǒng)。這一概念與系統(tǒng)門窗類似，旨在提供更全面的性能保障。

然而，《門鑒》小編通過公開渠道檢索發(fā)現(xiàn)，并未查詢到與“系統(tǒng)門”“系統(tǒng)入戶門”或“系統(tǒng)裝甲門”相關(guān)的國家標準、行業(yè)標準或團體標準。這意味著，系統(tǒng)裝甲門的“系統(tǒng)”性能定義更多依賴于企業(yè)的自我闡釋，而非行業(yè)統(tǒng)一規(guī)范。

問一問：

系統(tǒng)門該不該執(zhí)行國標？

盡管系統(tǒng)裝甲門在宣傳中強調(diào)其保溫、隔音等性能，但其實際使用場景與傳統(tǒng)防盜安全門高度并無明顯差別，因此《門鑒》小編認為，既然是安裝在入戶空間的門，無論是傳統(tǒng)的防盜安全門、亦或是近年來面向高端市場的裝甲門、鑄鋁門、定制入戶門，亦或是智能化時代的智能門，還有本文重點關(guān)注的系統(tǒng)門、系統(tǒng)裝甲門都應(yīng)該執(zhí)行國標《防盜安全門通用技術(shù)條件》（GB 17565-2022）。

《門鑒》小編從展會現(xiàn)場了解到，部分系統(tǒng)門廠家之所以不執(zhí)行國標《防盜安全門通用技術(shù)條件》（GB 17565-2022）1-5的等級劃分標準，理由是：部分企業(yè)認為“系統(tǒng)門”屬于創(chuàng)新品類，傳統(tǒng)標準無法完全適用；也有企業(yè)表示產(chǎn)品已通過“國際認證”或“第三方檢測”。然而，對于具體認證機構(gòu)及檢測標準，企業(yè)普遍未提供詳細信息。

你覺得，系統(tǒng)門到底該不該執(zhí)行國標？

行業(yè)現(xiàn)象：

概念包裝與標準銜接的斷層

系統(tǒng)裝甲門不愿意執(zhí)行國標的這一現(xiàn)象，本質(zhì)上反映了家居建材行業(yè)在創(chuàng)新品類推廣中普遍存在的“概念先行，標準銜接斷層”問題：

概念包裝的模糊性：通過“系統(tǒng)”“裝甲”等詞匯強化產(chǎn)品差異化，但消費者難以通過統(tǒng)一指標判斷產(chǎn)品真實性能；

認證信息的透明度不足：企業(yè)宣稱“通過認證”卻回避具體機構(gòu)，可能涉及“模糊認證”問題，部分企業(yè)可能僅通過非強制性的企業(yè)標準測試便宣稱“合格”。

建議：

規(guī)范與創(chuàng)新需協(xié)同推進

針對系統(tǒng)裝甲門行業(yè)當前的現(xiàn)象，可從以下方面推動規(guī)范發(fā)展：

明確標準適用性：建議行業(yè)協(xié)會或權(quán)威機構(gòu)出臺補充解釋，明確系統(tǒng)裝甲門是否屬于GB 17565-2022的規(guī)范范圍；

強化認證信息公開：要求企業(yè)公開認證機構(gòu)名稱、檢測報告編號，推動建立家居建材產(chǎn)品認證信息查詢平臺；

消費者教育引導：通過媒體、行業(yè)協(xié)會等渠道，普及防盜門選購知識，引導消費者關(guān)注新國標等級、鎖具安全級別等核心指標。

結(jié)語：系統(tǒng)裝甲門現(xiàn)象，折射出家居建材行業(yè)在轉(zhuǎn)型升級中的階段性特征。企業(yè)通過概念創(chuàng)新探索差異化競爭無可厚非，但唯有以規(guī)范為前提，才能實現(xiàn)行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。唯有當“系統(tǒng)”“裝甲”等概念與統(tǒng)一標準、透明認證相結(jié)合，消費者才能真正信任并認可產(chǎn)品的價值，行業(yè)也才能從“概念競爭”邁向“價值競爭”的新階段。