新聞來源：門業(yè)視界

水星家紡認(rèn)為被告在床、床墊商品上使用近似的“水星家居”等標(biāo)識(shí)，及“戀一張床，愛一個(gè)家”廣告語等侵害其馳名商標(biāo)權(quán)利，索賠2000萬元等。

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為，水星家紡構(gòu)成第24類商品上的馳名商標(biāo)。被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的使用容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆，或誤認(rèn)為被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)與涉案權(quán)利商標(biāo)或上海水星家紡公司存在關(guān)聯(lián)，進(jìn)而淡化涉案權(quán)利商標(biāo)的顯著性，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；同時(shí)被告使用水星企業(yè)名稱及廣告語等行為還構(gòu)成不正當(dāng)競爭，法院適用三倍懲罰性賠償，判賠2000萬等。

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院最終判決水星家具公司及其分公司和蔣某停止商標(biāo)侵權(quán)，蔣某賠償上海水星家紡公司經(jīng)濟(jì)損失2000萬元及合理開支15萬元。

該判決不僅彰顯我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，更為同類案件樹立標(biāo)桿。法院通過認(rèn)定"水星家紡"為馳名商標(biāo)并適用三倍懲罰性賠償，體現(xiàn)對惡意侵權(quán)的嚴(yán)厲打擊。值得關(guān)注的是，本案中侵權(quán)方不僅在產(chǎn)品上使用近似標(biāo)識(shí)，還實(shí)施企業(yè)字號(hào)、域名及廣告語的仿冒，形成完整侵權(quán)鏈條，這種系統(tǒng)性侵權(quán)正是高額判賠的重要考量。

本案勝訴將有效震懾家居行業(yè)商標(biāo)侵權(quán)行為，同時(shí)提醒企業(yè)加強(qiáng)品牌建設(shè)中的商標(biāo)全方位保護(hù)，包括跨類別防御性注冊、網(wǎng)絡(luò)域名保護(hù)等。